Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20109 K.2024/11210

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanığın kanun yolunda yanıltıldığı, bu itibarla sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın temyiz sebepleri, suç işleme kastının bulunmadığına, aşamalardaki savunmalarını tekrar etttiğine, araç müsaderesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, kurum zararının 4.000,00 TL aracın değerinin 50.000,00 TL olduğuna araç üzerindeki şerhin kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi nakil aracının müsadere şartlarının oluşmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, uygulama noktasında durdurulan araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 2 adet 1000 litrelik tank içinde 1500 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanık aşamalarda kaçak akaryakıtı kullanmak için aldığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...'e ait nakil aracına ilişkin ruhsat sureti dosya içinde mevcuttur.

Sanığın sevk ve idaresindeki araçta ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı akaryakıt geçirilmesi karşısında sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve kaçak eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri ile nakil aracının suç tarihindeki değeri nazara alındığında müsaderesi hakkaniyete aykırı olmayacağı anlaşılmakla nakil aracının müsaderesine karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık Ubeyde Yetim hakkında kurulan mahkûmiyet ve nakil aracının müsaderesi kararında hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR