Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/2651 K.2025/12642

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

UYAP üzerinde yapılan incelemede sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam hakkında uyarlama yargılaması yapılmadığı anlaşılmasına rağmen Mahkemece sehven dosya ile ilgisi bulunmayan uyarlama yargılaması sonucu verilen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/2705 Esas ve 2021/ 514 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10. ve 3/10-son. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması ve belirlenen ceza üzerinden 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinde düzenlenen değer azlığı indiriminin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.