Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/2709 K.2025/12225

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanığa ait sabıka kaydında İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2008 tarihli ve 2008/289 Esas, 2008/428 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 58/1. maddesi gereği tekerrüre esas teşkil ettiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması ve ertelemeye engel sabıkası bulunmasına rağmen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

2.Dava konusu birden fazla kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken kaçak olduğu anlaşılan bir kısım eşyanın hariç tutularak yalnızca kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.