Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/2890 K.2023/4729

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20.01.2011 tarihli ve 2009/824 Esas, 2011/18 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.İhbar üzerine, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli ve 2015/186 Esas, 2015/1330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 29.01.2020 tarihli ve 2019/33515 Esas, 2020/624 Karar sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması ve suça konu ürünlerin müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 06.10.2020 tarihli ve 2020/136 Esas, 2020/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli ve 2021/19839 Esas, 2021/13962 Karar sayılı kararı ile, sanığa usulüne uygun duruşma günü davetiyesi gönderilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6.İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli ve 2021/536 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu ürünlerin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, herhangi bir sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etmek istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Aydın Elektronik isimli iş yeri ve önünde bulunan seyyar tezgah üzerinde bandrolsüz ve korsan basım CD satışı yapıldığının görülmesi üzerine, Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1216 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, 3945 adet bandrolsüz ve korsan basım film CD'si ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen ürünler hakkında düzenlenen bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık soruşturma aşamasında alınan beyanında, CD'leri tahtakaleden alıp sattığını beyan etmiş olup kovuşturma aşamasındaki beyanında ise, bahse konu iş yerinde çalışan olduğunu beyan etmiştir.

4.Yargıtay bozma ilâmlarının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli ve 2021/536 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,