Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/2975 K.2024/1805

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde kolluk görevlilerinin Sarnıç ......, Mahallesi ...... Caddesi girişi ile ........., Caddesi kesişiminde yaptıkları kontroller sırasında semt pazarı girişinde elinde siyah bir poşet bulunan sanığa poşette ne olduğunu sormaları üzerine sanığın poşet içindeki 130 paket kaçak sigarayı rızasıyla teslim ettiği anlaşılmıştır. Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Suça konu kaçak sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kalması ve sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmemesi nedeniyle atılı suçun sabit olmadığı kanaatiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR