Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3003 K.2025/12039

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hükmün A) bendinin 1. fıkrasında suç tarihinin "29.06.2014" yerine "29.04.2014" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın 29.06.2014 suç tarihli eylemi nedeniyle yapılan incelemede, işyerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine kolluk görevlilerince işyerine gidildiğinde masa üzerinde suça konu kaçak sigaraların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, bozma ilâmı öncesince Mahkemece tutanak tanığının dinlendiği anlaşılmakla, bu aşamada tutanak tanığının dinlenmesinin dosyaya yenilik getirmeyeceği, olayın oluş biçimi, ihbar, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne

alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediği değerlendirilerek, Tebliğname'deki II numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.