Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/3195 E. , 2023/9175 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/880 E., 2022/694 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanı
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/3195 E. , 2023/9175 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/880 E., 2022/694 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2011 tarihli ve 2011/297 Esas, 2011/1195 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu kaçak sigaraların ve suçta kullanılan nakil aracın müsaderesine karar verildiği ve anılan kararın katılan ... İdaresi vekilinin itirazının reddi ile usulüne uygun olarak 17.02.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın denetim süresi içerisinde 27.07.2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2016 tarihli ve 2015/634 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların ve suçta kullanılan nakil aracın müsaderesine karar verilmiştir. 3.Anılan kararın sanık ve malen sorumlu temsilcisi tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2021 tarihli ve 2021/2605 Esas, 2021/6791 Karar sayılı ilâmıyla; "1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarihli ve 2013/830 Esas, 2014/502 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK'nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması, 2- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçun işlenmesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması, 3-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 4- Dava konusu nakil aracın ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin TCK'nun 54/3. maddesi gereğince hakkaniyete aykırılık oluşturacağı gözetilmeden suça konu nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/880 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracın iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, Kurum zararının sanık tarafından karşılanmaması ve aracın müsadere şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi nedenleriyle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık müdafiin temyiz isteği, sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine, suçu işlediğine dair somut delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın Irak'... Türkiye'ye giriş yapmak üzere Habur Gümrük sahasına geldiği, aracın X-RAY cihazından geçirilirken belirli bölmelerinde yoğunluk tespit edildiği, gümrük muhafaza personelince yapılan kontrol ve denetimde, muhtelif yerlere gizlenmiş vaziyette 85 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla Irak'... satın aldığına dair ikrarda bulunmuştur. 3.Dosyada bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına (...) göre suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsadere Talebinin Reddine İlişkin Karar Yönünden; Suçta kullanılan nakil aracının değeri ile kaçak eşyanın değeri göz önüne alındığında, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2011 tarihli ve 2011/297 Esas, 2011/1195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından bu kararın 17.02.2012 tarihinde usulüne uygun olarak kesinleştiği, Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/401 Esas, 2015/533 Karar sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde 27.07.2015 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2016 tarihli ve 2015/634 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın denetim süresi içerisinde 04.08.2012 tarihinde işlediği 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırılık eylemi nedeniyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2013 tarihli ve 2013/66 Esas, 2013/184 Karar sayılı kararının ihbar edildiğine ilişkin 17.02.2016 hakim havale tarihli kararın da dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği 04.08.2012 tarihli ilk suça ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2013 tarihli ve 2013/66 Esas, 2013/184 Karar sayılı kararının hükmün açıklanmasına esas alınması gerektiği gözetilerek, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2011 tarihli ve 2011/297 Esas, 2011/1195 Karar sayılı açıklanması geri bırakılan kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde işlediği ilk suç olan 04.08.2012 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu hususu da göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 1.5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığa ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, gerekli aydınlatılma yapılacak şekilde oran belirtilmeyip, soyut bildirime indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı gözetilerek, ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, 2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması nedenleriyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsadere Talebinin Reddine İlişkin Karar Yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/880 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından nakil aracının müsadere talebinin reddine ilişkin karar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün nakil aracının müsadere talebinin reddine ilişkin bölümünün ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/880 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.