Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3288 K.2025/12412

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın atılı suçu ikrara yönelik bir savunması da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2. maddesinin (a)

bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞIDÜŞÜNCE

Olay tarihinde sanığa ait umuma açık olduğu anlaşılan ...

Evi isimli iş yerinde vergi denetim memurlarınca yapılan kontrolde bandrolsüz iki adet 10 litrelik ve bir adet 5 litrelik şarap tespit edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucu İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet kararı kurulduğu, ilâmın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesince 15.06.2021 tarihinde 2019/31295 Esas, 2021/6673 Karar ile dosyanın esastan incelenerek suçun 6455 sayılı Kanun ile değişik 3/18. maddesine tekabül ettiğinden 4733 sayılı Kanun maddesince mahkûmiyet kararı verilmesinden vasıf yönünden bozulduğu,

bozma kararına uyan İlk Derece Mahkemesinin kararının bu defa sayın çoğunlukça özetle "sanık veya kaçak eşya konusunda CMK 1 16... maddelerince usulünce verilmiş arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesi ile Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş bir arama kararı bulunmadığından hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceğinden beraat kararı verilmesi" düşüncesiyle bozma kararı ihdas olunmuştur.

Karara açıklayacağım nedenlerden dolayı muhalifim; Vergi denetleme memurları ile sanık arasında, iş yerinden dolayı vergi dairesi mükellef ilişkisi bulunduğundan hiçbir karara ihtiyaç duyulmaksızın bu görevlilerin yaptığı kontrol Kanun'a uygundur. Daha önceden Dairece işin esasına girilip, sübut kabul edildikten sonra yakın zamandaki içtihatlara atıf yapılarak içtihadı geriye yürütecek şekilde arama kararı yokluğundan bozma kararı kurulması,

safahattan dönülmez ilkesine aykırılık teşkil ettiği gibi hukuki güvenliği de zedelemekte ve umuma açık yer olduğundan arama kararı gerekmemektedir. 15.10.2025