KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/3373 E., 2024/7497 K.
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/58 E., 2021/530 K
- Suç
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
483 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri münhasıran vekâlet ücretine yöneliktir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, uygulama sırasında durdurulan yolcu otobüsünde usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden yapılan aramada sanığa ait 100 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. Sanık aşamalarda kaçak sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre yolcu otobüsü bagajında sanığa ait 100 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak.
1.5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.
Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi son cümlesinin "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içermesi karşısında, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan sanığa,
suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, "1/3" oranında indirim yapılacağı bildirilmek suretiyle sanığın yanıltılması, 2.Kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilip lehine vekâlet ücretine hükmolunması, 5.Hükümde kanun yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle tarafların yanıltılması, hukuka aykırı bulunmuştur.