Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3375 K.2024/4036

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri ; zamanaşımını süresinin dolmadığı belirtilerek hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

1.Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği belirlenecek cezanın türü ve

üst haddine göre Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların mahkumiyetine karar verildiği 18.12.2013 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu, suça konu eşyanın dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre kaçak olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2019/526 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.