Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3487 K.2024/2024

Malen sorumlu ...'nın katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan malen sorumlunun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine dair hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan malen sorumlu vekilinin temyizi, suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine karar verilmesi gerektiği sebebi ile sınırlıdır.

II.GEREKÇE

Olay tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın bagaj zeminine ek olarak yapıldığı tespit edilen zula kısmında 331 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın ve malen sorumlunun, nakil aracının sanığa haricen satıldığını beyan etmesi ve dosyadaki oto satış sözleşmesinden sanığın aracı 28.06.2013 tarihinde satın aldığının anlaşılması karşısında; suça konu eşyanın araçtaki gizli bölmede ele geçirilmesi ve suça konu eşya ile nakil aracının değerleri karşılaştırıldığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağının tespit edilmiş olması hususları birlikte değerlendirilerek nakil aracının müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR