Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3557 K.2025/4824

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık J.Er ...'un, ...........Konya İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yerine getirmekte iken, 25.10.2010 günü akşamı, temyiz dışı sanıklar J.Er .........., J.Er...ve J.Er ... ile birlikte kamelyada oturdukları sırada birlikte dışarı çıkmaya karar verdikleri, saat 23.40 sıralarında karakolun bahçe duvarından atlayarak Birlik dışına çıktıkları, bir bakkaldan satın aldıkları biraları yakında bulunan bir okulun bahçesinde içtikleri sırada, saat 00.40 sıralarında şikâyet üzerine olay yerine gelen polisler tarafından yakalandıkları olayda;

Sanığın eyleminin sözleşerek firar suçunu oluşturduğunun kabulünde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12.06.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra 5 yıllık denetim süresinde 18.07.2018 tarihinde kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine karar verilip söz konusu kararın kesinleşmesi üzerine sanığın usulüne uygun olarak savunması alınıp açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.