Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/372 K.2023/2314

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İTİRAZA KONU KARAR

Düzeltilerek Onama

İTİRAZ EDEN

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2013/22478 Esas, 2014/18347 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2022 tarihli ve KD-2022/130877 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiğinden bahisle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve sanığın temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin 24.04.2012 olduğu,

Sanığa ilişkin Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/122 Esas sayılı derdest dosyasında birleşen birden fazla eylem için, suç tarihleri ve iddianame düzenleme tarihleri gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi,

kesinleşen dosyanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekmekte ise de, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/122 Esas sayılı dosyasının derdest olması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi halinde itiraza konu işbu kesinleşen dosyada yer alan mahkûmiyet kararının mahsubunun mümkün olması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2013/22478 Esas, 2014/18347 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,