Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3819 K.2024/4449

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde ihbar üzerine yapılan aramada sanıkların kargo firması aracılığıyla gönderdikleri koliden 121 karton bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar aşamalardaki savunmalarında; suça konu sigaraları kullanmak amacıyla satın aldıklarını, suç işleme kasıtlarının bulunmadığını beyan etmişlerdir.

Kaçak eşyanın ihbar üzerine, hukuka aykırı arama neticesinde ele geçirilmesi karşısında sanıkların cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR