Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3891 K.2023/5222

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Van 2. Çocuk Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2013/159 Esas, 2014/103 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ... hapis cezası ve 320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, gümrük vergileri zararının ödenmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuğun gümrük vergisi zararını ödemediği Van İlamat ve İnfaz Bürosu Denetimli Serbestlik Biriminin 04.09.2014 tarih ve 2014/1339 sayılı yazısı ile anlaşılmakla Van 2. Çocuk Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli ve 2014/201 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ... hapis cezası ve 320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Van 2. Çocuk Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli kararının katılan ... İdaresi vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talepleri üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.04.2022 tarihli ve 2021/6949 Esas, 2022/8422 Karar sayılı ilâmıyla; suça sürüklenen çocuk için zorunlu olarak görevlendirilen müdafii kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Van 1. Çocuk Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/330 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaleti ile 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hapisten çevrilen 4.000,00 TL adlî para cezası ile gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.02.2023 tarihli ve 2022/120801 numaralı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince kaçak sigara satışı yaparken görülen suça sürüklenen çocuğun tezgahından 252 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk ...'un bozma öncesi aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma sonrası alınan savunmasında ise suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödeyecek maddi durumunun olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuğa yapılan etkin pişmanlık ihtaratında indirim oranı gösterilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun bu hususta yanıltılmış sayılamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 1. Çocuk Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/330 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,