Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3997 K.2025/13961

.... müdafi, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar ... ile ... müdafiin 03.08.2022 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği gözetilerek, inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve savunmalara göre, sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi ile aynı Kanun'un 67/2. maddesinin (a) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ... ile ...'nun savunmalarının alındığı 26.09.2014 tarihi, sanık ...'ın savunmasının alındığı 23.11.2015 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ...

İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67/2. maddesinin (a) bendi gereği temyiz inceleme tarihinde olağan zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak,