Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4286 K.2024/5421

Düzenlenmesine Dair Kanunu'na muhalefet

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

13.01.2013 tarihinde, cadde üzerinde çantada açık vaziyette sigara sattığı görülen sanığa ait çanta içerisindeki toplam 55 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

26.04.2013 tarihinde, cadde üzerinde çantada açık vaziyette sigara sattığı görülen sanığa ait çanta içerisinde ise 41 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

13.01.2013 tarihli eylem yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği ve suçun işleniş biçimine göre suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... olduğu, 26.04.2013 tarihli eylem yönünden ise; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre ise suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu gözetilerek, kamu davasına katılmasına karar verilen ... lehine de vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde yalnızca Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli bulunmamış olup, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün vekalet ücretine ilişkin bendindeki “Zincirleme son suç tarihine göre suçtan zarar gören...” ibaresinin çıkartılarak, yerine "...Katılan ... ve...” ibaresinin yazılması ve ayrıca "...katılan Gümrük İdaresine..." ibaresinin çıkartılarak, yerine "....katılanlara eşit olarak..." ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

15.05.2023 tarihinde karar verildi.