Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4392 K.2023/4139

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kilis

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2010 tarihli ve 2010/770 Esas, 2010/841 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin yedinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği verilen 10 ... hapis ve 2.000,00 TL adli para cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına,

kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmiştir. 2.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2010 tarihli ve 2010/770 Esas, 2010/841 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2011 tarihli ve 2011/115 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir. 3.Sanığın talebi üzerine dosya yeniden ele alınarak, Kilis

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2016/278 Esas, 2016/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereği düşme, karar kesinleştiğinde kesinleşme suretinin Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, trafik kaydındaki şerhin karar kesinleşince kaldırılmasına ve araç için yatırılan teminatın karar kesinleşince sanığa iadesine karar verilmiştir.

4.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2016/278 Esas, 2016/418 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarihli ve 2021/3565 Esas, 2021/16677 Karar sayılı kararı ile ''...

29.11.2010 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 17.03.2016 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; tarafların duruşma gününden haberdar edilip duruşma açılması ve suça konu kaçak eşyaların müsaderesi hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tensiben dosya üzerinden karar verilmesi...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Kilis

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/1660 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereği düşmesine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, trafik kaydındaki şerhin karar kesinleşince kaldırılmasına, araç için yatırılan teminatın karar kesinleşince sanığa iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki 79 DK 344 plakalı araçla Suriye'den Türkiye'ye giriş yapmak üzere Öncüpınar Gümrük Kapısı'na gelen sanığın aracında 6 kg çay ve 5 kg domates bulunduğunu beyan ettiği, ancak gümrük memurlarınca araçta usule uygun olarak yapılan aramada, aracın arka kapı içlerinde, arka tampon boşluğunda ve arka cam altı hoparlör boşluğuna gizlenmiş vaziyette 14 karton gümrük kaçağı sigara ve 7 kg dökme çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalardaki savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/1660 Karar sayılı kararında, sanık hakkında Kilis

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2010 tarihli ve 2010/770 Esas, 2010/841 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25.01.2011 tarihinde kesinleştiği ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden yapılan sorgulamada da kararın kesinleştiği 25.01.2011 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde sanığın işlediği başka bir kasıtlı suçun bulunmadığı tespit edilerek 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrasına göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde,

açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği düzenlenmiş olup, sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davrandığının anlaşılması karşısında, açıklanması geri bırakılan hüküm açısından 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereği açılan kamu davasının düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına ve karar kesinleşince tedbir şerhinin kaldırılmasına dair verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/1660 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ...