Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4500 K.2024/8336

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait ... Tekel Bayii adlı iş yerinde suç tarihi 08.10.2012 olan asıl dava dosyasında, 155 paket; suç tarihi 10.10.2012 olan birleşen dava dosyasında 324 paket; suç tarihi 22.10.2012 olan birleşen dava dosyasında ise, sanığın elindeki siyah renkli poşet içerisinde 50

paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi üzerine Cumhuriyet savcısının arama kararına istinaden evinde yapılan aramada 1280 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.

Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, üzerine atılı suçlamaları kabul ettiğini, pişman olduğunu beyan etmiştir.

Dairemizin bozma ilâmlarının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait iş yerinde ticarî miktar ve mahiyette sigara ele geçirilmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren ve lehine olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR