KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/5139 E., 2024/10328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/575 E., 2022/517 K.
- Suç
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık ... yönünden, Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2019 tarihli ve 2017/385 Esas, 2019/94 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, dolayısıyla sanık ...'ye yönelik, 7242 sayılı Kanun ile 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda yapılan değişiklikler sonrası uyarlama yargılaması yapılmak suretiyle hüküm tesis edilmesi gerekirken, mahkeme tarafından bozma ilâmı sonrasında sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün hukukî değerden yoksun olduğu değerlendirilerek katılan vekilinin yalnızca sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi yönünden inceleme yapılmıştır.
Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 13.02.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sanık ... hakkındaki hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/5139, K. 2024/10328, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama