Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/589 K.2024/10163

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığa verilen beraat hükmü ile suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair kararın bozulmasına ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 01.02.2014 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki 35893 DOHUK plakalı araç ile Irak'tan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Habur Gümrük Sahasına geldiği ve gümrük muhafaza personelince yapılan kontrolde, aracın hava yastığı bölmesine gizlenmiş vaziyette toplam 208 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında; üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, bozma ilâmına ve Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak; Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2019/8566 Esas, 2021/3166 Karar sayılı ilâmıyla suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen karar onanarak kesinleştiği halde mahkemece bozma sonrası yeniden nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR