Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8330 K.2023/6319

1072 Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanuna (1072 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ... hakkında Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/487 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararı ile anılan Kanun’un 1 inci maddesi yollamasıyla 2 nci maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 15 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/33386 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/33386 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 1072 sayılı Kanun’un 1. maddesi yollamasıyla 2. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 104 gün karşılığı adlî para cezası belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca 104 gün adlî para cezasının paraya çevrilmesi gerekirken 4 gün adlî para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrildiği belirtilerek sanık hakkında netice ceza olarak da 15 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları belirlenmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Sanık hakkında hükmolunan cezada, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı belirtilerek arttırıma gidilmiş ise de hüküm ve gerekçe kısmında yer alan anlatımda işaret edilen Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/515 Esas, 2015/713 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,