Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8579 K.2024/5356

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın belirtilen sigara ve alkolleri ticari amaçla ülkeye soktuğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde Türkiye'ye giriş yapmak üzere İpsala Gümrük sahasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan arama ve kontrollerde ticari mahiyette olmayan yabancı meşeli içki ve sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; suça konu eşyaları kendisi için ve arkadaşlarına hediye etmek amacıyla aldığını beyan etmiştir.

Savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığa isnat olunan suçun unsurları oluşmadığından sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR