Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8636 K.2023/10013

Sanık hakkında 7242 sayılı Kiade üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli ve 2014/223 Esas, 2015/709 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242

sayılı Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş sanığın lehine olabileceğinden, 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme gereği mahkemesine iade edilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesi üzerine Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2020/385 Esas, 2022/1153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, hapis cezası ile para cezasının ertelenmesine ve dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesinin birinci fıkrasında hapis cezasının ertelenebileceği belirtilmiş olmasına rağmen adlî para cezasının ertelendiğine ve kaçak eşyalar hakkında verilen müsadere kararında 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca verilen kararın hatalı olduğuna ilişkindir.

2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında şartları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelendiğine, kaçak eşyalar hakkında verilen müsadere kararında 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca verilen kararın hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Niksar Sulh Ceza Mahkemesinin 02.04.2014 tarih ve 2014/129 değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden D-100 karayolunda yapılan uygulama sırasında 34 DT 5372 plaka sayılı yolcu otobüsünde yapılan arama neticesinde, yolcu koltuklarının alt kısmına poşet içerisinde yerleştirilmiş, söz konusu otobüste muavin olarak çalışan sanığa ait olduğu anlaşılan, 103 karton bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği,

2. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanığın kolluk aşamasında alınan ifadesinde, suça konu sigaraları akrabalarına dağıtmak için satın aldığını beyan ettiği kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise maddi durumu ... olmadığından sigaraları İstanbul iline götürüp satacağını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 103 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması ve sanığın savunmasında atılı suçu ikrar ettiğinin anlaşılmış olması karşısında sanığın eyleminin sübuta erdiği anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

1. Sanığa kovuşturma aşamasında talimat mahkemesi tarafından etkin pişmanlık ihtaratında bulunulduğu ve ödeme gücü olmadığından etkin pişmanlıktan faydalanmak istemediğini beyan etmesi karşısında 5607

sayılı Kanun'un 5 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılan ihtaratın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla Tebliğnamede bozma talepli görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkrasının gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi,

3. Sanık hakkında hapis cezası ve adlî para cezası tayin olunması karşısında, ertelemeye ilişkin paragrafın sonuna "verilen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine" yazılması suretiyle adlî para cezasının da ertelendiği kanaati oluşturulması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) ve (3) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2020/385 Esas, 2022/1153 Karar sayılı kararına yönelik katılan ...

İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin 16 numaralı paragraftan "TCK'nın 54 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine ''5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası'' ibaresinin eklenmesine,

yine hükmün 11 numaralı paragrafında "pişmanlık nedeniyle" ibaresinden sonra "hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi ve "sanığa verilen cezanın çıkartılarak yerine" ibaresi "hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,