Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9178 K.2025/7738

muhalefet suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEMYİZ EDENLER

Katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili, katılan ... İdaresi vekili, sanık ..., sanık ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî düzelterek onama, kısmî bozma

Katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden, katılan ... İdaresinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu yönünden hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ile katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu tespit edilmiştir.

Sanıkların üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için anılan Kanun'un 3/5. maddesi, atılı 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için ise 5809 sayılı Kanun'un 55. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 63/9. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçların işlendiği 11.09.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin, katılan ...

İdaresi vekilinin, sanık ... ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,