Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9181 K.2024/3680

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının hatalı olduğuna, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'u (5607 sayılı Kanun) hükümleri kapsamında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığa ait tekel bayiinde yapılan aramada 55 paket gümrük kaçağı sigaraların ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, sigaraları içmek amacı ile satın aldığını, ticari bir amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanılması amacıyla yatırılan 686,40 TL'nin talep halinde sanığa iadesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulamayacağının kabul edildiği görülen bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen imha edilenler dahil olmak üzere dava konusu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi yerine yalnızca numune olarak alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR