Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9358 K.2023/6879

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2017 tarihli ve 2016/104 Esas, 2017/889 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu emvalin müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.12.2018 tarihli ve 2017/2702 Esas, 2018/3458 Karar sayılı kararı ile sanık ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın beraatine, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24 üncü maddesi uyarınca 1.000,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ve orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.

3.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.09.2022 tarihli ve 2022/3116 Esas, 2022/12840 Karar sayılı ilâmıyla; "..UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 09/02/2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,.." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/1864 Esas, 2022/2141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddeleri uyarınca davanın düşmesine, depoya teslim edilen ... zeytin fidanlarının 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ve... plakalı araç ile araca ait ruhsatın karar kesinleşince sanığın yasal mirasçılarına iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu orman emvali ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde yol kenarında park halindeki... plakalı araçta ... zeytin fidanları tespit edilmiştir.

2.Sanık savunmalarında tarlasına ekmek için orman alanından fidan köklediğini beyan etmiştir.

3.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanığın 09.02.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddeleri uyarınca davanın düşmesine, depoya teslim edilen ... zeytin fidanlarının 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ve... plakalı araç ile araca ait ruhsatın karar kesinleşince sanığın yasal mirasçılarına iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Orman İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/1864 Esas, 2022/2141 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,