Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9630 K.2025/11454

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde sanığın ağaç kestiğini beyan ettiği yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, kesim yapılan yerin izinli kesim sahası olup olmadığı,

kesim yapılan ağaçlar ile ele geçirilen emvalin uyumlu olup olmadığı hususları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de.

1-Sanık hakkında yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülmesi,

2.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.09.2022 tarihli ilâmı ile sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı Mahkemesinden araştırılarak neticesine göre söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerektiği konusunda bozma kararı verildiği halde, uyulmasına karar verilen ilâmının gereği yerine getirilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,