Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/9630 E. , 2025/11454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/827 E., 2023/155 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/9630 E. , 2025/11454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/827 E., 2023/155 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde sanığın ağaç kestiğini beyan ettiği yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, kesim yapılan yerin izinli kesim sahası olup olmadığı, kesim yapılan ağaçlar ile ele geçirilen emvalin uyumlu olup olmadığı hususları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-Sanık hakkında yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülmesi, 2.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.09.2022 tarihli ilâmı ile sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı Mahkemesinden araştırılarak neticesine göre söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerektiği konusunda bozma kararı verildiği halde, uyulmasına karar verilen ilâmının gereği yerine getirilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması, 3.Bozma öncesi verilen 23.03.2016 tarihli kararda sanık hakkında 1 ay 7 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedilerek sanığın cezada kazanılmış hakkının gözetilmemesi, Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.