Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9868 K.2023/10990

Suçta kullanılan nakil aracı hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2017 tarihli ve 2008/328 Esas, 2009/689 Karar sayılı ek kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebi hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin (b) bendi gereği ele geçirilen kaçak eşyanın aracın

yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve nakilde kullanılmasının zorunlu bulunmaması ve üçüncü kişiye ait bulunması nedenleri ile ... plakalı nakil aracının iadesine ve tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

2.Mahkmenin söz konusu kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesini 08.03.2021 tarihli ve 2020/4934 Esas, 2021/3607 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Sanığın aşamalardaki beyanlarında suçta kullanılan nakil aracını olaydan önce satın aldığını ve kendisine ait olduğunu beyan etmesi, malen sorumlunun sanığın beyanını doğrulaması ile ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı dikkate alındığında naklinin, aracın kullanılmasını gerekli kıldığı, ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı anlaşılmakla, nakil vasıtası ... plakalı aracın müsaderesi yerine dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/240 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının; ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı dikkate alınarak naklinin aracın kullanılmasını gerekli kıldığı, aracın ve kaçak eşyaların değeri dikkate alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyet kuralına aykırı olmayacağı anlaşılmakla 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; vekalet ücretine hükmedilmemesine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına, ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsaderesine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına, ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.12.05.2008 günü sanığın sürücüsü olduğu malen sorumlu adına kayıtlı ... plakalı aracın kasa kısmında siyah poşetlerde toplam 28.660 paket kaçak sigara ele geçilmiştir.

2.Malen sorumlu 05.10.2016 hakim havaleli dilekçesi ile suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının trafik kaydındaki tedbir şerhinin kaldırılması talep edilmiştir.

IV.GEREKÇE

Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının müsaderesi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı, sanığın aşamalardaki nakil aracını olaydan önce satın aldığına ilişkin savunması, malen sorumlunun da sanığın beyanlarını doğrulaması ve dosya kapsamına göre; suçta kullanılan nakil aracının ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı dikkate alınarak, naklinin aracın kullanılmasını gerekli kıldığı, aracın ve kaçak eşyaların değeri dikkate alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyet kuralına aykırı olmaması nedenleriyle nakilde kullanılan aracın müsaderesine ilişkin kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V.KARAR

Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle, Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/240 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,