Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1299 K.2024/3584

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuğa zararı giderme imkanı tanınmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden oluşturulan kontrol noktasında durdurulan yolcu otobüsünün bagajında yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait iki adet valiz içerisinde, gümrüklenmiş değeri 6.764,00 TL olan, toplam 110 karton sigara ele geçirilerek muhafaza altına alınmış ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, sigaraları ticari amaçla aldığını kabul etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

1.Suça konu eşyanın müsaderesine karar verilirken, 5607 sayılı Kanun yanında uygulanma imkanı olmayan 4733 sayılı Kanun'a atıf yapılması hukuka aykırı görülmüştür. 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesine göre adlî para cezası için denetim süresi belirlenmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi kanuna aykırı bulunmuştur.

III. KARAR