KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/152 E., 2024/2956 K.
- Karar tarihi
- 20 Mart 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/591 E., 2023/431 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
470 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetini gerektirir nitelikte delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile yeterli gerekçe gösterilmeden karar verildiğine ve re'sen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından kuş pazarında yapılan kontrollerde otoparkta araçların arasında valiz, çanta ve sırt çantasına rastlandığı, çantanın açık olan fermuarından içerisinde kaçak sigara olduğunun görüldüğü, çevredekilere çantanın kime ait olduğu sorulduğunda 15-18 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuğun çantanın kendisine ait olduğunu, içerisinde kaçak sigara bulunduğunu söyleyerek, 40 karton kaçak sigarayı görevlilere teslim ettiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmalarında. 09.04.2015 tarihli savcılık ifadesi ve mahkemedeki 02.07.2015 tarihli savunmasında kaçak sigaraları içmek için aldığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği halde 03.04.2013 tarihinde yakalandığı yer mahkemesinde bozmaya karşı alınan beyanında kaçak sigaraları satıp harçlığını çıkarmak amacıyla aldığını, ancak eylemin suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Suça sürüklenen çocuğa 6545 ve 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca ek savunma hakkı tanınmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuğun uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 40 karton kaçak sigara ele geçirilmiş olması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''Ceza Kanunlarını bilmemek mazeret sayılmaz'' şeklindeki düzenleme karşısında, atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.