KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/158 E., 2025/5107 K.
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1904 E., 2023/2129 K
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, düşme kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
373 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ve 2023/255 Esas, 2023/314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1, 91/4. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/1904 Esas, 2023/2129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında ceza tayinine gidilmesi gerektiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı Kanun'un 66/3. fıkrası uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 66/1. maddesinin (d) bendi ve aynı Kanun'un 67/4. fıkrasına göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek,
hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.