Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1764 K.2024/4818

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. II.GEREKÇE 1.Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın ... Bulvarında bulunan semt pazarında 03.10.2014 tarihinde 31 paket gümrük kaçağı sigarayı, 09.10.2014 tarihinde 51 paket gümrük kaçağı sigarayı seyyar tezgahta satarken kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılmıştır.

17.01.2015 tarihinde ise suça sürüklenen çocuk ..., ... mah. ... caddesi üzerinde bulunan pazar yerinde 146 paket gümrük kaçağı sigarayı sattığı sırada yakalanmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda, atılı suçu işlediğini kabul ve ikrar etmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için ihtar edilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödediği dosya kapsamından tespit edilmiştir.

3.Olay tutanakları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuktan ele geçen eşyanın ticari mahiyette olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürülenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

5. Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2022/483 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararında Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi uyarınca kazanılmış hakkı gereği cezasının Adana

1. Çocuk Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2019/454 Esas, 2021/526 Karar sayılı kararında yer alan hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilme 20,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde (5) numaralı bentte açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün netice cezanın belirlendiği fıkrasından sonra gelmek üzere "Suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi uyarınca kazanılmış hakkı gereği cezasının 3.000,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,