Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1896 K.2025/13196

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu'nun (1567 sayılı Kanun) 3/3. maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... Makine Tesisat İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 58.881,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2021 tarihli ve 2021/1871 defter, 2021/1179 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.01.2022 tarihli ve 2021/6240 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 07.02.2022 tarihli ve 2022/985 değişik iş kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.01.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay

Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9514 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9514 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...06/08/2019 tarihli ve 193412 00... 4 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapmış olduğu ihracatın tamamını (196.719,35 USD) 180 gün içinde yurda getirmeyen kabahatli hakkında, anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, kabahatli vekili tarafından dosyaya sunulan...Bankası A.Ş.'nin 09/09/2019 tarihli ve 13.000,00 USD tutarlı, 10/09/2019 tarihli ve 37.200,00 USD tutarlı, 12/09/2019 tarihli ve 50.000,00 USD tutarlı, 12/09/2019 tarihli ve 10.441,14 USD tutarlı, 13/09/2019 tarihli ve 35.000,00 USD tutarlı, 16/09/2019 tarihli ve 25.000,00 USD tutarlı, 20/09/2019 tarihli ve 7.000,00 USD tutarlı, 23/09/2019 tarihli ve 1.000,00 USD tutarlı, 28/09/2019 tarihli ve 16.200,00 USD tutarlı döviz alım belgeleri ile 03/11/2021 tarihli ve 1.878,21 USD tutarlı ihracat bedeli kabul belgesi ile kayıt altına alınan ihracat bedellerinin,

idari yaptırıma konu ihracat beyannamesine dair bedellere ilişkin olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre kabahatlinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İdari para cezası tutarının 58.881,00 TL olmasına karşın 58.900,00 TL olarak, idari para cezasına ilişkin uygulama maddesinin 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesi olmasına karşın 3/2. maddesi olarak ve 16.200,00 USD tutarlı döviz alım belgesi tarihinin 18.09.2019 olmasına karşın 28.09.2019 olarak kanun yararına bozma isteminde gösterilmesinin maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,