Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/193 K.2025/7335

Kanun'a muhalefet

İNCELEME KONUSU KARAR

İtirazın reddi

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 9.617,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2021 tarihli ve 2020/647 idarî yaptırım defter, 2021/353 idarî yaptırım karar sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.02.2022 tarihli ve 2022/5085 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.04.2022 tarihli ve 2022/2032 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125437 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125437 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, kabahatli şirketin fiili ihraç tarihinden (01/01/2020) itibaren 180 gün içinde 29/06/2020 tarihine kadar yurda getirmesi gereken 192.346,00-TL tutarındaki ihracat bedelini süresi içerisinde yurda getirmediği gerekçesiyle idarî para cezası uygulanmış ise de,

1567 sayılı Kanun'un 1. maddesinde "Her türlü mal, kıymet, hizmet ve sermaye ithal ve ihraç edenler veya bu işlere aracılık edenlerden bu işlemlerinden doğan alacaklarını 1 inci maddeye göre alınan kararlardaki hükümlere göre ve bu kararlarda tayin edilen süreler içinde yurda getirmeyenler, yurda getirmekle yükümlü oldukları kıymetlerin rayiç bedelinin yüzde beşi kadar idarî para cezasıyla cezalandırılırlar.

İdarî para cezasına ilişkin karar kesinleşinceye kadar alacaklarını yurda getirenlere, birinci fıkra hükmüne göre idarî para cezası verilir. Ancak, verilecek idarî para cezası yurda getirilmesi gereken paranın yüzde ikibuçuğundan fazla olamaz." şeklinde yer alan düzenleme karşısında,Dosya kapsamında bulunan ... A.Ş.

Kayseri Büyük İşletmeler şubesi tarafından düzenlenen 17/09/2021 tarihli ve F-...-315 seri numaralı ihracat bedeli kabul belgesine göre 32.397,84 USD'nin 17/09/2021 tarihinde, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 25/08/2021 tarihli idarî yaptırım kararının kesinleştiği 11/04/2022 tarihinden önce yurda getirildiği anlaşılmakla, anılan düzenleme gereğince karar kesinleşinceye kadar getirilen 32.397,84 USD yönünden rayiç bedel karşılığı üzerinden % 2,5 oranından fazla olamayacak şekilde idarî para cezası uygulanması gerekeceği cihetle,

beyannamede belirtilen ihracat bedelinin tamamı üzerinden %5 oranında uygulanan idarî yaptırım kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2021 tarihli ve 2020/647 idarî yaptırım defter, 2021/353 idarî yaptırım karar sayılı idarî yaptırım kararının ... hakkında uygulandığı anlaşılmış olup; her ne kadar dosya içerisinde gümrük beyannamesi suretinin bulunmadığı görülmekte ise de gerek ... A.Ş. tarafından düzenlendiği görülen 25.07.2020 tarihli Açık İhracat Hesabı İhbar Formu gerek Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11.08.2020 tarihli ihbar yazısı gerekse ...

A.Ş. tarafından düzenlediği belirtilen 17.09.2021 tarihli İhracat Bedeli Kabul Belgesinde yer alan bilgiler uyarınca, idarî yaptırıma konu ihracat işleminin ... Lojistik İç ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi tarafından gerçekleştirildiğine dair bilgilerin yer aldığının görülmesi karşısında; öncelikle, ihracat işlemine ilişkin gümrük beyannamesi temin edilip, idarî yaptırıma konu ihracat işleminin ...

Lojistik İç ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi durumunda, anılan şirket tarafından gerçekleştirilen ihracat işlemi nedeniyle 1567 sayılı Kanunun 3/3. maddesine muhalefet gerekçesine dayanan idarî yaptırım kararının şirket yetkilisi gerçek kişi hakkında düzenlenip düzenlenemeyeceği hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR