Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2 K.2025/117

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 22.10.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 22.10.2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suça konu edilen gümrük kaçağı sigaralar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Ancak; Sanık hakkında zamanaşımı süresi hesaplanırken mahkûmiyet kararının verildiği 22.10.2014 tarihine 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi eklendiğinde 22.10.2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmasına rağmen hatalı olarak 22.10.2020 tarihinde zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş olup söz konusu aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.