Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/200 K.2024/11489

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında anılan Kanun'un 63 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince 820,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2022 tarihli ve 2018/1014 Esas, 2022/1011 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 07.12.2023 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131722 sayılı ihbarnamesi ile Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131722 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 16/12/2016 tarihinde sanığın yetkilisi olduğu .... Mahallesi Atatürk Bulvarı No:149/1 ..../Samsun adresinde faaliyet gösteren Teknolojik .... Telekomünikason isimli ..... bayisi tarafından müşteki.....'ın bilgisi ve rızası dışında adına kayıtlı ....numaralı hattın .... şebekesinden ..... şebekesine taşındığı olayda,

04/07/2022 tarihinde yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun'un 52. maddesi ile 5809 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 7. maddesinde bulunan ''..(1) 31/12/2021 tarihine kadar işlenen ve bu Kanun'un 63 üncü maddesinin onuncu fıkrasında düzenlenen kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi yapmak veya yaptırmak suçundan dolayı...b) kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir.

(2) Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ya da infazın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren bir yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde, kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilir; infazın ertelenmesine karar verilen hallerde ise, cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilir.

Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya ya da infaza devam olunur...'' şeklindeki düzenleme karşısında, 7417 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği aşamada kovuşturma evresinde olan Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1014 esas sayılı dosyası hakkında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2018/1014 Esas, 2022/1011 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,