Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2089 K.2025/13754

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede 34... plakalı nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi Mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi bu yönüyle inceleme dışı bırakılarak sanıklar ... ve ...'ye verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına ilişkin olarak sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde,

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2015 tarihli ve 2014/1425 Esas, 2015/812 Karar sayılı kararıyla sanıklar ..., ... ve ...'nin mahkûmiyetlerine karar verildiği ve verilen kararın sanık ... yönünden temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği, diğer sanıklar ... ve ... yönünden ise, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.12.2022 tarihli ve 2019/9574 Esas, 2022/19019 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine dosya yeniden ele alındığında sanık ... yönünden yeniden karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen en son işlem olan 05.10.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 27.12.2023 tarihli hükümden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve kaçak eşyaların müsaderesine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.