Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/2182 E. , 2024/11813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/316 E., 2023/9 K. SUÇLAR : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na aykırılık, resmi belgede sahtecilik, tefecilik yapmak, nitelikli yağma (teşebbüs), banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlama
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/2182 E. , 2024/11813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/316 E., 2023/9 K. SUÇLAR : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na aykırılık, resmi belgede sahtecilik, tefecilik yapmak, nitelikli yağma (teşebbüs), banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar ... hakkında tefecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan mahkûmiyet Sanıklar ..., ve ... hakkında yağma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-f-g maddesinde tanımlanan nitelikli yağma, 5237 sayılı Kanunu'nun 204/1. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 160/2. maddesinde düzenlenen zimmet, 5237 sayılı Kanun'un 241/1. maddesinde tanımlanan tefecilik ve 5237 sayılı Kanun'un 158/1-j, maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçları uyarınca kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararında Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü, Ortak Hükümler başlığı altında yer alan ''...Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır...'' hükmü ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 11.07.2023 tarihli ve 2022/Bşk-94 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararında yer verilen ''...bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır...'' yönündeki kabul ve anlatım uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 6. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, oy çoğluğuyla, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Bankacılık Kanununa aykırılık, tefecilik yapma, evrakta sahtecilik, nitelikli yağma suçlarıdan sanıklar ..., ..., ... ve arkadaşları hakkında kurulan hükümlerin, katılan idare vekili, banka vekili ile sanık müdafilerinin temyizi üzerine sayın çoğunluğun davaya bakma görevinin 6. Ceza Dairesinin olması ve bu dairenin görevsizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın görev uyuşmazlığının çözülmesi için Başkanlar Kuruluna gönderilmesine ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki; Yerel Mahkemenin banka aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün 6. Ceza Dairesinin 30.03.2016 tarihli kararıyla eylemin bankacılık zimmeti suçunu oluşturduğu belirtilerek bozulduğu, bozma sonrasında ise 5411 sayılı Kanun'un 160/2. maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Sanıklar hakkında kurulan 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hükümde suçun nitelendirmesine ile uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, bozmadan sonra 5411 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hüküm kurulmasına, 5411 sayılı Kanun'un 160/2. madde ve fıkrasında suç için öngörülen ceza miktarı dikkate alındığında, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Dairemizin görevine girmesi karşısında sayın çoğunluğun dosayanın görev uyuşmazlığının çözülmesi için Başkanlar Kuruluna gönderilmesine ilişkin kararına katılmıyorum. 17.12.2024