Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/220 E. , 2025/11289 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A HÂKİMLİĞİ : İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/2235 Değişik iş KABAHAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Ada
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/220 E. , 2025/11289 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A HÂKİMLİĞİ : İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/2235 Değişik iş KABAHAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na (2918 sayılı Kanun) muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 1.823,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İ...Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 15.09.2022 tarihli ve MA 99363926 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile kabahâtlinin sürücü belgesinin 181 gün süreyle geri alınmasına ilişkin aynı tarihli ve A A/... 30 sıra nolu sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.03.2023 tarihli ve 2022/6997 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.03.2023 tarihli ve 2023/2235 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 29.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/130254 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/130254 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, alkollü olarak motosiklet kullandığı tespit edilen kabahâtli hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesinde yer alan, "Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır" şeklindeki düzenleme uyarınca sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, 181 gün süreyle geri alınmasına ilişkin yaptırım yerinde değil ise de, dosya arasında bulunan kabahâtliye ilişkin sürücü belgesi iptal detayında, sürücü belgesi geri alınma tarihinin 15/09/2022, bitiş tarihinin 15/03/2023 olarak belirtilmek sûretiyle anılan sürenin kanuna uygun şekilde 6 ay olarak uygulandığının anlaşılması karşısında, geri alınma tutanağında sehven yazılan 181 günlük sürenin mahâllinde idarece düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, muterizin kullanmış olduğu motorsiklet ile seyir halindeyken durdurularak yapılan denetlemede 0,33 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine, İ...Bölgesi Trafikler Ekipler Amirliğinin 15/09/2022 tarihli ve A A/... 30 sıra nolu tutanağı ile muterizin... ilinden alınma... belge,...seri sıra numaralı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geçici olarak geri alınması üzerine, başvurunun İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/03/223 tarihli ve 2022/6997 değişik iş sayılı kararı ile reddi ile mercii İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/03/2023 tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilmiş ise de; Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli ve 2020/826 esas, 2020/3055 sayılı ilâmında yer alan"...Dosya içerisinde yer alan sürücü belgesi bilgilerine göre sanığın aynı belge numarası altında B, B1, D1, F, M sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, F, B1 ve M sınıfı belgeler ile otomobil kullanılmasının mümkün olmadığı, B sınıfı sürücü belgesi ile otomobil kullanılmasının, D1 sınıfı sürücü belgesi ile de minibüs ve otomobil kullanılmasının mümkün olduğu, sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesindeki hükümlerin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı, bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle öldürme suçu sebebiyle F, B1, M sınıfı sürücü belgelerinin geri alınamayacağı gözetilmeden ve sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı belirtilmeden, ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi..." şeklindeki açıklamalar uyarınca, Muterize ait... ilinden alınma... belge,...seri sıra numaralı sürücü belgesinin B1, A, D1, A2, M, B, A1 ve F sınıfı araçları kullanmayı kapsadığı, kabahat eyleminin ise motosiklet kullanılırken işlediğinin anlaşılması karşısında, sürücü belgesinin geri alınması kararının yalnızca motosiklet sınıfıyla sınırlı olması gerektiği gözetilmeden, tüm araç sınıfları yönünden sürücü belgesinin geri alınması kararı verildiği cihetle, itirazın anılan gerekçe ile kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Gerek 2918 sayılı Kanun'un 48. maddesinde gerekse 18.07.1997 tarihli ve 23053 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 97. maddesinde yer verilen düzenlemelere göre; yapılan tespit sonucunda, Kanunda belirtilen sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücülere ait sürücü belgelerinin, sürücü belgesi sınıfı bakımından bir ayrım yapılmaksızın yine Kanunda belirtilen sürelerde geçici olarak geri alınmasına karar verilmesi gerektiği, yasal düzenlemeler ile amaçlanan hususun, sadece alkollü olarak kullanılan aracın belirtilen sürede kullanılmasının engellenmesi olduğunun kabulü mümkün olmadığı gibi anılan Kanun ve yönetmelikte bu sonuca ulaşılabilecek bir anlatımın da mevcut olmadığı anlaşıldığından, talebin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Hâkimliğine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.