Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2283 K.2025/6638

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesine de dayandığı, nakil aracının iadesine dair kararın Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2019/12195 Esas, 2020/5642 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verildiği, Mahkemece de bu hususta yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin diğer temyiz sebepleri ile sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanığın adlî sicil kaydında yer alan tekerrüre esas Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/696 Esas, 2009/416 Karar sayılı ilâmı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 10.04.2019 tarihli ek karar ile uzlaşma neticesinde ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.