KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/2362 E., 2024/6791 K.
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla)
- Sayısı
- 2023/56 E., 2023/301 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
474 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun suç işleme bilincinde olmadığına, cezanın ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, sigaraların satmak amacıyla alınmadığına, suç kastının bulunmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Rutin yol kontrolleri esnasında, önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait olan 268 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında; sigaraları satmak üzere aldığını beyan etmek suretiyle üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 268 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında suçunu ikrar etmesi, doktor raporuna göre suçun sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun anlaşılması tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suçtan doğan zarar giderilmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinin mümkün olmadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezasının zorunlu seçenek yaptırım kapsamında kaldığı anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesi gerektiğine yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığı için, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre Çocuk Mahkemeleri için ön görülen 17.000,00 TL yerine Asliye Ceza Mahkemeleri için öngörülen ücrete hükmolunması isabetli bulunmamıştır.