Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2547 K.2026/678

7. Ceza Dairesi 2024/2547 E. , 2026/678 K. "İçtihat Metni" HÂKİMLİĞİ : Mersin 3. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/6156 Değişik İş KABAHAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Alkolmetre cihazına üflememek eyleminden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na (2918 sayılı Kanun) muhalefet etmekten kabahâtli ... hakkında Mersin Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 18.07.2023 tarihli ve MB 12647405 sayılı trafik idarî

para cezası karar tutanağı ile uygulanan 11.645,00 Türk lirası idarî para cezası ile kabahatlinin sürücü belgesinin 731 gün süreyle geri alınmasına dair aynı tarihli ve AA-0172555 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/4591 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın Mersin 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/6156 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31781 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31781 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“...Çözümlenmesi gereken hususun maddi hasarlı trafik kazasına karışan sürücünün alkolmetre ile yapılan ölçüme itiraz etmesi durumunda kandaki alkol oranının tespiti için kolluk görevlileri tarafından hastaneye sevkinin zorunlu olup olmadığına yönelik olduğu.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 11/10/2022 tarihli ve 2022/3922 esas, 2022/13787 sayılı ilamında 2918 sayılı Kanun ve 18.07.1997 tarih, 23053 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Trafik Yönetmeliği'nde sayılan haller dışında kalan, rutin trafik denetlemeleri esnasında sürücülerin teknik cihaz kullanımını kabul etmeme durumunda kandaki alkol miktarının tespitine yönelik kolluk tarafından sürücülerin hastaneye sevkinin sağlanarak kanda alkol bulunup bulunmadığı hususunda tahlil yaptırılması yönünde zorunluluk bulunmadığının belirtildiği,

Aynı ilamda gerek 2918 sayılı Kanunun 48/3. maddesindeki düzenlemenin gerekse anılan yönetmeliğin 97/5-1-b maddesindeki düzenlemenin amaç ve kapsamının; yaralanma veya ölümle sonuçlanan ya da trafik görevlilerince el konulan maddi hasarlı trafik kazasına karışarak teknik cihazla alkol ve uyuşturucu ya da uyarıcı madde kullanıp kullanmadığının tespitine yönelik ölçüm yapılmasına izin vermeyen sürücülere yönelik olduğunun belirtildiği,

Somut olay kapsamında ise, maddi hasarlı trafik kazasına karışması nedeniyle olay yerine gelen kolluk ekipleri tarafından alkolmetre üflemekten imtina eden muterizin, alkollü olarak araç kullanıp kullanmadığının tespitine yönelik olarak kamu gücü zorlamasıyla en yakın Adli Tıp Kurumuna veya adli tabipliğe veya Sağlık Bakanlığına bağlı sağlık kuruluşlarına götürülerek alkol tespitinde kullanılmak üzere vücutlarından kan, tükürük veya idrar gibi örnekler alınması gerektiği halde vücudundan herhangi bir örnek alınmadığı anlaşılmakla,

anılan düzenleme uyarınca kolluk görevlilerinin yerine getirmekle yükümlü oldukları bu durumdan muterizin sorumlu tutulamayacağı cihetle, itirazın bu yönde kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 18.07.1997 tarihli ve 23053 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 97/5. maddesinde yer alan düzenlemeler bir bütün halinde incelendiğinde; trafik görevlilerince el konulan maddi hasarlı trafik kazasına karışarak teknik cihazla alkol ve uyuşturucu ya da uyarıcı madde kullanıp kullanmadığının tespitine yönelik ölçüm yapılmasına izin vermeyen sürücülere öncelikle 2918 sayılı Kanun'un 48/9. maddesi uyarınca işlem yapılması,

sonrasında ise Cumhuriyet savcısına bilgi verilerek sürücünün, trafik görevlileri tarafından en yakın adli tıp kurumuna veya adli tabipliğe veya Sağlık Bakanlığına bağlı sağlık kuruluşlarına götürülerek uyuşturucu veya uyarıcı madde ya da alkol tespitinde kullanılmak üzere vücutlarından kan, tükürük veya idrar gibi örneklerinin aldırılması, tespit sonucunda uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı ya da alkollü olduğu anlaşılanlar hakkında ayrıca 2918 sayılı Kanun'un 48. maddesinde sayılan ve eylemine uygun fıkra uyarınca işlem yapılması hüküm altına alındığından;

trafik görevlilerince el konulan maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olan muterizin, teknik cihazla alkol ve uyuşturucu ya da uyarıcı madde kullanıp kullanmadığının tespitine yönelik ölçüm yapılmasına izin vermediğinin anlaşıldığı somut olay kapsamında, muterizin, trafik görevlileri tarafından en yakın adlî tıp kurumuna veya adlî tabipliğe veya Sağlık Bakanlığına bağlı sağlık kuruluşlarına götürülerek uyuşturucu veya uyarıcı madde ya da alkol tespitinde kullanılmak üzere vücutlarından kan, tükürük veya idrar gibi örneklerinin aldırılmamış olunmasının,

2918 sayılı Kanun'un 48/9. maddesinde düzenlenen kabahat fiilini ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.