Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2597 K.2026/689

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 47/1-B maddesi gereğince 951,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Gölbaşı Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 03.02.2023 tarihli ve MB 08289907 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun süre yönünden reddine dair Gölbaşı (Ankara) Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/533 Değişik İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.03.2023 tarihli ve 2023/3861 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/32540 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/32540 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/1. maddesinde yer alan, "(1) İdarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idarî yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre

içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî yaptırım kararı kesinleşir..." şeklindeki ve 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 39. maddesinde yer alan " (1) Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar. (2) Süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. (3) Süre, ay olarak belirlenmiş ise tebligatın yapıldığı günün, son ayda sayı itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. Son bulduğu ayda sayı itibarıyla karşılığı olan gün yoksa; süre, ayın son günü mesai saati bitiminde sona erer. (4) Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Somut olayda, Gölbaşı Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 03/02/2023 tarihli idari para cezasına ilişkin kararın kabahatliye 17/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 04/03/2023 tarihinin cumartesi günü olması sebebiyle itiraz süresinin 06/03/2023 tarihinde biteceği, kabahatlinin 06/03/2023 tarihinde yaptığı başvurunun süresinde olduğu ve işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2.Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.03.2023 tarihli ve 2023/3861 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,