Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2755 K.2024/8349

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

01.12.2013 tarihinde sanık, Esen Plajında açtığı tezgâhta muhtelif markada 85 paket kaçak sigarayı satarken, 19.10.2013 tarihinde ise ihbar üzerine pasaj içinde 18 karton kaçak sigara ile yakalanmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ...'e ait nüfus kayıt örneği dosya arasında bulunmaktadır.

Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2021/10 Esas, 2023/807 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında vefat ettiği anlaşılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ve suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR