Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2853 K.2025/4631

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/1. maddesi delaleti ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20.12.2023 tarihli kararı ile sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz isteği; Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesince şikâyetin geçersiz olduğu yönünde hüküm kurulmuş ise de, Bölge Adliye Mahkemesi ilamında bu husus ile ilgili herhangi bir inceleme yapılmayarak sanıkların dava konusu markayı kullanıp kullanmadıklarının somut olarak tespit edilemediği şeklinde isabetsiz bir kanaate ulaşıldığına, bilirkişi raporuna göre suçun işlendiğinin sabit hale geldiğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların ihtarname tebliğinden sonra marka ihlalini sonlandırdıklarını beyan ederek dolaylı ikrarda bulunduklarına, temadi eden suçlardan olduğu kabul edilen eylemin kovuşturma aşamasında devam edip etmediğine dair araştırma yapılmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanıkların savunmaları, kolluk araştırma tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,