KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/2884 E., 2026/843 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/84 E., 2023/1791 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Kısmî ret, kısmî onama I.Sanığın Temyiz İstemine İlişkin Yapılan İncelemede
Karar Detayı
344 kelime·2 dk okuma
Sanığın yüzüne karşı 20.11.2023 tarihinde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 29.01.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ün temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II.Katılan ...
İdaresi Vekilinin Temyiz İstemine İlişkin Yapılan İncelemede.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi.
"Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanık ...'ün, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.02.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenle katılan ...
İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçunda, bozma üzerine sanık hakkında mahkumiyet, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. Karar sanık ile katılan idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın süresinden sonra temyiz talebinde bulunması ile hüküm sonrası vefat etmesi ayrı ayrı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yüze karşı tefhim edilen karara karşı, uygulanan geçiş hükümleri gereği 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesindeki bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yapılan ve resen temyize tabi olmayan temyiz istemi, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddedilir. Sanığın ölümü hâlinde ise TCK 64/1 uyarınca kamu davası düşürülür; ancak müsadereye tabi kaçak eşya hakkında TCK 54/4 ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca müsadereye hükmolunur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi süre aşımından reddedilmiş; katılan idare temyizi üzerine hüküm bozularak dava ölüm nedeniyle düşürülmüş, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tefhimle başlayan temyiz süresi titizlikle izlenmeli; sürenin kaçırılması esasa girilmeden ret sonucu doğurur. Kaçakçılık dosyalarında sanığın ölümü davayı düşürse de kaçak eşyanın müsaderesi devam ettiğinden, nakil aracı gibi müsadere dışı bırakılabilecek eşyanın iadesi için sahiplik ve iyiniyet ayrıca savunulmalıdır.