Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2886 K.2024/10696

Sanığın temyiz sebepleri; dosya kapsamı uyarınca atılı suçun unsurlarının oluşmadığının sabit olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkûmiyet kararının isabetsiz olduğuna, bir an için aksi düşünülse dahi nihaî hükmün tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken bu yönde karar verilmemesinin eksiklik olduğuna, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamı ve olay tutanağı uyarınca, 28.08.2021 günü saat 23:00 sıralarında Manisa ili Alaşehir ilçesi Kavaklıdere mahallesi Pazar yeri mevkiinde ... isimli şahsın tüfekle sokak köpeğini öldürdüğü iddiası ile sanığın 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'nun ( 5199 sayılı Kanun) 28/A-2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın aşamalarda tespit edilen savunmalarında suçlamayı kabul etmediği görülmüştür. ..., ... ve ...'in soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatı ile beyanlarına başvurulduğu, kovuşturma aşamasında ise ... ve ...'ın tanık sıfatı ile dinlendikleri anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi tarafından, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil ile ispat edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde ''...soruşturma aşamasında dinlenen ... ile soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenen ...'in alınan beyanlarında; olay günü gece 23:00 sıralarında Pazar Yer mevkiinde silah sesi duydukları, bu sırada bir köpeğin gri renkli .... aracın yanından havlayarak geçtiği ve 10-15 metre sonra yere düşüp öldüğü,

köpeğe kimin ateş ettiğini görmedikleri, ancak olay yerinde gri renkli Doblo aracın yanında sanık ...'ü gördükleri, olay yerinde sanık dışında başka kimseyi görmediklerine ilişkin beyanları, tanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan ayrıntılı beyanında.

Şüpheli ...'ün olay günü Pazar Yeri Mevkiinde saat 23:00 sıralarında gri renkte Doblo tarzı bir arabayla beklediği, sokakta aracın içinde beklediği, esnada aracının kapısını açarak indiği ve yoldan geçen köpeğe ateş ettiği, köpeğin yaklaşık on metre uzaklaştıktan sonra yere düşüp öldüğüne ilişkin beyanı, tanık ...'ın 03/06/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında; olay anında iki kişinin sanığa "neden yaptın" şeklinde bağırdıklarını duyduğu şeklindeki beyanı, kolluk kuvvetlerinin olay gecesi sanıktan bir adet av tüfeğini rızaen teslim aldıkları hususları birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın olay gecesi saat 23:00 sıralarında Pazar Yeri Mevkiinde gri renkli Doblo tarzı aracından inerek bir adet sokak köpeğine av tüfeğiyle ateş ettiği, köpeğin sanığın aracının yanından havlayarak geçtiği ve 10-15 metre ileride yere düşerek öldüğü, o sırada o iki kişinin sanığa "neden yaptın" diye bağırdıkları, bu olaya tanık ...'ın bizzat şahit olduğu,

diğer tanıkların ise sanığı ateş ederken görmediklerini sadece silah sesi duyduklarını, ancak olay sırasında olay yerinde sanık dışında başka kimseyi görmediklerini, öldürülen köpeğin sanığın aracının yanından geçtikten sonra 10-15 metre kadar ileride yere düşüp öldüğünü beyan ettikleri, olaydan kısa bir süre sonra sanıktan 1 adet av tüfeğinin kolluk tarafından sanıktan teslim alındığı hususları göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı evcil hayvanı kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olduğu...'' yönündeki gerekçe uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararın kaldırılmasına ve sanığın müsnet suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Olay tutanağı, sanığın aşamalarda alınan savunmaları ile tanık anlatımları uyarınca, müsnet suçun sanık tarafından işlendiği sonucuna varıldığına dair Bölge Adliye Mahkemesi kararında yer verilen gerekçeye göre sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun) 231. maddesinde aranan objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR