KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/319 E., 2024/2233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/38 E., 2022/868 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Düşme, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ve nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ''Etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.'' şeklindeki düzenleme karşısında; kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, bizatihi kaçak olmayan nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle, zamanaşımı nedeniyle verilen kamu davasının düşmesine dair karar ile 63 VS 605 plaka sayılı nakil
aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/319, K. 2024/2233, 4 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama