Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3523 K.2025/4168

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında temel cezada 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereği indirim yapılarak belirlenen sonuç ceza 3 yıl 4 ay hapis cezası 833 gün karşılığı 16.660,00 TL adli para cezası olduğu halde hükmün devamında maddi hata sonucu neticeten 3 yıl 9 ay hapis ve 16.660,00 TL adlî para cezasına hükmedildiğinin belirtilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.